राज्य कोटा के लिए अनुसूचित जातियों को उप-वर्गीकृत कर सकते हैं: शीर्ष न्यायालय
THE HINDU IN HINDI भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की सात न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने बहुमत के फैसले में कहा कि राज्यों को राष्ट्रपति सूची में अधिसूचित अनुसूचित जातियों को उप-वर्गीकृत करने का अधिकार है, ताकि उन्हें सार्वजनिक रोजगार और शिक्षा में अधिक तरजीही उपचार प्रदान किया जा सके।
संविधान पीठ का यह निर्णय तमिलनाडु अरुंथथियार आरक्षण अधिनियम, 2009 और पंजाब अनुसूचित जाति और पिछड़ा वर्ग (सेवाओं में आरक्षण) अधिनियम, 2006 की संवैधानिकता की जांच करने के लिए 2020 में सात न्यायाधीशों की पीठ को भेजे गए संदर्भ के बाद आया है।
पंप स्टोरेज परियोजनाओं की प्रासंगिकता
भारत ने 2030 तक 500GW गैर-जीवाश्म ईंधन ऊर्जा का महत्वाकांक्षी निर्माण करने की योजना बनाई है। लगभग दो वर्षों में, 2021 से 2023 तक, इसने लगभग 23GW गैर-जीवाश्म उत्पादन क्षमता का निर्माण किया। भारत में 3.3GW पंप स्टोरेज है। मुख्य रूप से नागार्जुनसागर, कडाना, कदमपराई, पंचेत और भीरा में हैं।
पंप स्टोरेज दो प्रकार के होते हैं: नदी पर और नदी से दूर। नदी पर स्थित किसी भी जलविद्युत परियोजना की तरह है जिसे नदी द्वारा आपूर्ति की जाती है। नदी-तटीय परियोजनाएं वे हैं जिनमें दो अलग-अलग स्तरों पर दो जलाशय होते हैं, जिनमें पानी को एक बंद लूप में गुरुत्वाकर्षण के तहत ऊपर या नीचे पम्प किया जा सकता है।
धन विधेयक की परिभाषा और भारत के संघीय ढांचे पर इसके प्रभाव से जुड़े महत्वपूर्ण प्रश्न। इस विषय को समझना आपके GS 2 की तैयारी के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह संसद के कामकाज और लोकसभा और राज्यसभा के बीच शक्ति संतुलन से संबंधित है।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय की सात न्यायाधीशों की पीठ धन विधेयक की परिभाषा और दायरे पर दलीलें सुनेगी, जिसका प्रभाव राज्यसभा की मंजूरी के बिना पारित किए गए कानून पर पड़ेगा।
इस मामले का भारत के संघीय ढांचे और सरकार की विभिन्न शाखाओं के बीच शक्ति संतुलन पर भी प्रभाव पड़ेगा।
सात न्यायाधीशों की पीठ का संदर्भ रोजर मैथ्यू बनाम साउथ इंडियन बैंक लिमिटेड के पिछले फैसले से आता है, THE HINDU IN HINDI जहां वित्त अधिनियम, 2017 को न्यायाधिकरण के अधिकार और अधिकार क्षेत्र में व्यापक बदलावों के बावजूद धन विधेयक के रूप में पारित किए जाने के लिए चुनौती दी गई थी।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वित्त अधिनियम में किए गए बदलाव धन विधेयक के रूप में योग्य होने के लिए बहुत व्यापक थे, जिसके लिए आमतौर पर संसद के दोनों सदनों से अनुमोदन की आवश्यकता होती है, सिवाय धन विधेयक के मामले में जहां केवल लोकसभा की मंजूरी की आवश्यकता होती है।
अनुच्छेद 110(1) धन विधेयक को परिभाषित करता है, जिसमें कर, धन उधार लेना और धन का विनियोग जैसे विषयों को सूचीबद्ध किया गया है।
वित्त अधिनियम, 2017 ने न्यायाधिकरण के कामकाज में महत्वपूर्ण बदलाव किए, जिससे न्यायपालिका की स्वतंत्रता प्रभावित हुई, जो धन विधेयक के दायरे से परे है।
वित्त अधिनियम, 2017 को न्यायालय द्वारा शक्ति का एक रंग-रूपी प्रयोग माना गया, क्योंकि इसने धन विधेयक के माध्यम से ऐसे परिवर्तन किए जिन्हें छल-कपट और संविधान की भाषा के साथ छेड़छाड़ के रूप में देखा गया। पांच न्यायाधीशों की पीठ के बहुमत ने के.एस. पुट्टस्वामी मामले में पूर्ववर्ती मिसाल से विवश महसूस किया, जहां आधार व्यवस्था की वैधता को चुनौती दी गई थी, और पाया कि एक मसौदा कानून को धन विधेयक के रूप में प्रमाणित करने के अध्यक्ष के फैसले की समीक्षा करने के लिए स्पष्ट नियमों का अभाव था।
सर्वोच्च न्यायालय धन विधेयकों के संबंध में अनुच्छेद 110(1) में “केवल” शब्द के निहितार्थों पर विचार करने के लिए तैयार है। वित्त अधिनियम, 2019 ने धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 में धन विधेयक के माध्यम से महत्वपूर्ण संशोधन किए, जिससे ऐसे संशोधनों की वैधता पर सवाल उठे। सात न्यायाधीशों की पीठ के फैसले का न केवल कानूनों पर बल्कि संविधान के संघीय ढांचे में राज्यसभा की भूमिका पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।
न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ ने राष्ट्र की बहुलता का प्रतिनिधित्व करने में राज्यसभा के महत्व और संसद के दोनों सदनों के बीच एक सुविचारित संवाद की आवश्यकता पर जोर दिया।
धन विधेयकों का उपयोग राज्यसभा को बुनियादी प्रशासन के लिए सरकार की निधियों तक पहुँच में बाधा डालने से रोकने के लिए किया जाता है।
विधायी कार्यों पर जाँच के रूप में राज्यसभा की भूमिका को दरकिनार करने के लिए धन विधेयकों का उपयोग करना संविधान और लोकतंत्र के लिए खतरे के रूप में देखा जाता है।
THE HINDU IN HINDI भारत में आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों पर चल रही बहस, विशेष रूप से जीएम सरसों पर ध्यान केंद्रित करना। यह देश में जीएम फसलों की स्वीकृति के आसपास के विभिन्न दृष्टिकोणों, चिंताओं और कानूनी पहलुओं पर प्रकाश डालता है। इस लेख को पढ़ने से आपको इस मुद्दे की जटिलताओं और भारत में जीएम फसलों पर स्पष्ट नीति होने के महत्व को समझने में मदद मिलेगी।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने किसानों के खेतों में आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) सरसों की अनुमति देने पर विभाजित फैसला सुनाया। सार्वजनिक रूप से वित्तपोषित परियोजना के तहत विकसित आनुवंशिक रूप से संशोधित सरसों डीएमएच-11 को जीईएसी ने मंजूरी दे दी है,THE HINDU IN HINDI लेकिन पर्यावरणवादी समूहों ने इसे ‘शाकनाशी सहनशील’ होने के कारण चुनौती दी है। न्यायाधीश इस बात पर असहमत थे
कि क्या जीईएसी ने जीएम फसलों के संबंध में एहतियाती सिद्धांत का उल्लंघन किया है। मामले को आगे की समीक्षा के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली एक बड़ी पीठ को सौंप दिया गया है। न्यायालय ने केंद्र को जीएम फसलों पर एक नीति विकसित करने का आदेश दिया, जिसमें भारत में जीएम फसलों पर वैचारिक विवाद को उजागर किया गया। निर्णय लेने में कृषि प्रगति को पर्यावरण संबंधी चिंताओं के साथ संतुलित करने की आवश्यकता पर जोर दिया।
THE HINDU IN HINDI इस लेख में प्रसारण सेवा (विनियमन) विधेयक, 2023 के प्रारूपण में सार्थक सार्वजनिक परामर्श की कमी पर चर्चा की गई है। नीति निर्माण में सार्वजनिक परामर्श के महत्व को समझना यूपीएससी जीएस 2 के भारतीय राजनीति अनुभाग के लिए महत्वपूर्ण है।
सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय प्रसारण सेवा (विनियमन) विधेयक, 2023 के संबंध में प्रसारण एवं मनोरंजन उद्योग के साथ बंद कमरे में बैठक कर रहा है। THE HINDU IN HINDI विधेयक का मसौदा गोपनीयता की सख्त शर्तों के तहत केवल कुछ चुनिंदा हितधारकों को ही भेजा जा रहा है, जिसमें लीक की पहचान करने के लिए प्रत्येक प्रति पर एक अद्वितीय वॉटरमार्क है। सरकार की 2014 की पूर्व-विधायी परामर्श नीति द्वारा अनुशंसित सार्वजनिक परामर्श को नजरअंदाज किया जा रहा है,
जिसमें ऑनलाइन क्रिएटर, मीडिया उद्योग का बड़ा हिस्सा और नागरिक समाज शामिल नहीं है। नीति निर्माण में सार्थक सार्वजनिक परामर्श की कमी मंत्रालयों में बढ़ती समस्या बन रही है। निर्णय लेने की प्रक्रिया में सार्वजनिक परामर्श की कमी से दोषपूर्ण और बहिष्कृत कानून बन सकते हैं, जिससे सरकार की मंशा में जनता का विश्वास कम हो सकता है।
