प्रस्तावित आपराधिक क़ानून, भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की जांच करने वाली संसदीय समिति ने मृत्युदंड को समाप्त करने की सिफारिश नहीं की।
गृह मामलों की स्थायी समिति ने इस मामले को सरकार पर विचार करने के लिए छोड़ने की एक नरम सिफारिश की।
विशेषज्ञों और न्यायविदों ने उन्मूलन के लिए तर्क प्रस्तुत किए, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि ट्रायल अदालतें तेजी से मौत की सजा दे रही थीं, जबकि सुप्रीम कोर्ट मौत की सजा से दूर जा रहा था।
सामाजिक वैज्ञानिकों ने प्रदर्शित किया कि मृत्युदंड का कोई निवारक प्रभाव नहीं था और वैश्विक राय ने इसके उन्मूलन का समर्थन किया।
2007 से 2022 तक, सुप्रीम कोर्ट ने केवल सात लोगों को मौत की सज़ा सुनाई, और 2023 में, सभी मौत की सज़ाओं को या तो रद्द कर दिया गया या जीवन में बदल दिया गया क्योंकि वे “दुर्लभतम मामलों” के अंतर्गत नहीं आते थे।
रिपोर्ट में असहमति के नोट जोड़ने वाले सदस्यों का तर्क है कि मृत्युदंड कोई निवारक नहीं है और आजीवन कारावास अधिक कठोर सजा है और सुधार की अनुमति देता है।
वे यह भी बताते हैं कि मौत की सज़ा पाने वाले ज़्यादातर दोषी वंचित पृष्ठभूमि से आते हैं।
आपराधिक कानून की एक नई संस्था का प्रस्ताव करने वाले तीन विधेयक मौजूदा कानूनों के समान हैं।
यदि मसौदा विधेयक संसदीय पैनल द्वारा सुझाए गए परिवर्तनों के साथ अधिनियमित किया जाता है, तो यह मृत्युदंड की आवश्यकता पर पुनर्विचार करने का अवसर होना चाहिए।
बीएनएस ‘आजीवन कारावास’ को किसी के प्राकृतिक जीवन के शेष भाग के रूप में परिभाषित करता है, और यह मौत की सजा का डिफ़ॉल्ट विकल्प होना चाहिए।
यदि राजनीतिक आधार पर उम्रकैद की सजा काट रहे दोषियों की समयपूर्व रिहाई रोक दी जाए और बिना छूट के आजीवन कारावास की सजा आम हो जाए तो मृत्युदंड को खत्म करने का मामला और मजबूत हो जाएगा।
माफ़ी एक मानवीय कार्य होना चाहिए न कि राजनीतिक विवाद का स्रोत।
मृत्युदंड को हटाना और एक तर्कसंगत और सार्वभौमिक छूट नीति शुरू करना न्याय प्रणाली में एक महत्वपूर्ण सुधार होगा।
भारत और अर्थव्यवस्था पर इसके प्रभाव। यह उपभोक्ता मूल्य मुद्रास्फीति, थोक मूल्य और मुख्य मुद्रास्फीति में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। इसमें खाद्य लागत में वृद्धि में योगदान देने वाले कारकों और खुदरा कीमतों पर संभावित प्रभाव का भी उल्लेख किया गया है।
अक्टूबर में भारत की उपभोक्ता मूल्य मुद्रास्फीति चार महीने के निचले स्तर 4.87% पर थी।
थोक कीमतों में लगातार सातवें महीने साल-दर-साल 0.5% की गिरावट आई।
अक्टूबर की मूल्य वृद्धि की गति जुलाई की 7.4% से अधिक की उच्च गति से लगातार तीसरे महीने कुछ राहत दर्शाती है।
ग्रामीण उपभोक्ताओं को अभी भी 5.1% की उच्च मुद्रास्फीति दर का सामना करना पड़ रहा है।
मुख्य मुद्रास्फीति, जिसमें ऊर्जा और खाद्य लागत शामिल नहीं है, और कम हो गई है।
घरेलू सेवाओं की मुद्रास्फीति कई महीनों के बाद 4% से नीचे गिर गई।
अक्टूबर में सब्जियों की कीमतों में बढ़ोतरी कम होकर 2.7% रह गई।
परिवारों के लिए भोजन की कुल लागत 6.6% पर स्थिर रही।
थोक स्तर पर दालों की कीमतें 19.4% बढ़ीं, जिससे पता चलता है कि खुदरा कीमतों पर अधिक प्रभाव पड़ने की संभावना है।
भारतीय रिजर्व बैंक की मौद्रिक नीति समिति अपनी अगली समीक्षा के लिए दिसंबर की शुरुआत में बैठक करेगी।
इस तिमाही के लिए समिति का औसत मुद्रास्फीति अनुमान 5.6% है, जो पिछली तिमाही के 6.4% से कम है।
नवंबर और दिसंबर में औसत मुद्रास्फीति 5.95% रह सकती है, जो केंद्रीय बैंक की ऊपरी सहनशीलता सीमा से थोड़ा कम है।
खाद्य तेलों को छोड़कर, कीमतें 5.6% बढ़ जातीं।
पिछले साल का आधार प्रभाव, जब यूक्रेन संघर्ष के कारण खाद्य तेल की कीमतें बढ़ी थीं, आने वाले महीनों में ख़त्म होना शुरू हो जाएगा।
अक्टूबर 2022 में दर्ज की गई मुद्रास्फीति ने पिछले महीने कीमतों में वृद्धि को शांत करने में मदद की, लेकिन इस महीने उन आधार प्रभावों के कम होने की संभावना है।
नवंबर में खुदरा मुद्रास्फीति घटकर 5.88% हो गई, जबकि खाद्य मूल्य सूचकांक केवल 4.7% बढ़ा।
परिवारों ने विवेकाधीन खर्चों को कम करके और आवश्यक खपत को कम करके जीवनयापन की बढ़ती लागत को समायोजित कर लिया है।
घरेलू मांग पर अर्थव्यवस्था की निर्भरता को संबोधित करने का प्रयास करने वाले नीति निर्माताओं के लिए अनिच्छुक या बजट-तंग उपभोक्ता एक चुनौती हैं।
राजस्थान के पर्यावरण संकेतक और अन्य राज्यों के साथ उनकी तुलना। यह स्वास्थ्य, शिक्षा, महिला सशक्तिकरण और आर्थिक विकास जैसे विभिन्न क्षेत्रों में राज्य की प्रगति और चुनौतियों के बारे में जानकारी प्रदान करता है।
राजस्थान विधानसभा चुनाव 25 नवंबर को होने हैं
2015-16 और 2019-21 के बीच राजस्थान ने कुछ सामाजिक संकेतकों में अपनी रैंकिंग में सुधार किया
उल्लेखनीय सुधारों में स्वास्थ्य बीमा/वित्तपोषण योजना वाले परिवारों की हिस्सेदारी और शिशु मृत्यु दर रैंकिंग शामिल हैं
हालाँकि, राजस्थान अभी भी महिला शिक्षा और बाल विवाह दर जैसे संकेतकों में पीछे है
2005-06 के बाद से महिला सशक्तिकरण संकेतकों में राजस्थान की रैंकिंग में सुधार नहीं हुआ है।
मानव विकास सूचकांक (एचडीआई) में राज्य की रैंकिंग 1990 और 2021 के बीच 7 स्थानों के सुधार के साथ 27वें से 20वें स्थान पर पहुंच गई है।
राजस्थान का आर्थिक प्रदर्शन मध्यम है, 40% से अधिक आबादी निम्नतम दो धन क्विंटलों से संबंधित है।
राजस्थान में विनिर्माण क्षेत्र राज्य के केवल 10% कार्यबल को रोजगार देता है और कुल सकल मूल्य वर्धित में लगभग 7.5% का योगदान देता है।
शैक्षिक संकेतकों में, राज्य मिश्रित प्रगति दर्शाता है, माध्यमिक स्तर पर औसत वार्षिक ड्रॉपआउट दर और उच्च माध्यमिक में सकल नामांकन अनुपात के लिए शीर्ष आधे में रैंकिंग, लेकिन प्रारंभिक शिक्षा में समायोजित शुद्ध नामांकन अनुपात और सकल नामांकन अनुपात के लिए निचले आधे हिस्से में है। उच्च शिक्षा।
राजस्थान ने पर्यावरण संबंधी संकेतकों में मिश्रित प्रगति की है, जिससे अपेक्षाकृत कम मात्रा में प्लास्टिक कचरा पैदा होता है, लेकिन अपेक्षाकृत अधिक मात्रा में खतरनाक कचरा पैदा होता है।
विशेष विवाह अधिनियम के तहत समलैंगिक विवाह पर सुप्रीम कोर्ट। यह संविधान की अदालत की व्याख्या और समानता के अधिकार पर इसके प्रभाव का विश्लेषण करता है।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि समान-लिंग वाले जोड़ों को विशेष विवाह अधिनियम के तहत शादी करने का अधिकार नहीं है।
अदालत के फैसले को संविधान की गलत व्याख्या और अपने ही उदाहरणों की अवहेलना के रूप में देखा जाता है।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि समलैंगिक विवाह का बहिष्कार संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 15 द्वारा प्रदत्त समानता के अधिकार का उल्लंघन है।
अदालत ने यह कहकर बहिष्कार को उचित ठहराया कि क़ानून का उद्देश्य समान-लिंग वाले व्यक्तियों के खिलाफ भेदभाव करना नहीं था और कानून की अनुपस्थिति भेदभाव के बराबर नहीं है।
अदालत द्वारा दी गई दलीलें गलत हैं क्योंकि अप्रत्यक्ष भेदभाव के सिद्धांत और किसी विशेष समूह पर कानून के प्रभाव पर विचार किया जाना चाहिए।
अदालत इस दावे को संबोधित करने में विफल रही कि राज्य ने केवल यौन अभिविन्यास के आधार पर समलैंगिक विवाहों को मान्यता देने से इनकार कर दिया है।
यह फैसला शक्तियों के पृथक्करण को लेकर चिंता पैदा करता है।
अल्पमत निर्णय विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) की संवैधानिक वैधता या इसकी संवैधानिकता की जांच में अदालत की भूमिका के मुद्दे को संबोधित नहीं करता है।
अल्पमत निर्णय की स्थिति संवैधानिक निर्णय की स्थापित प्रणाली के खिलाफ जाती है और संसद को जटिल कानूनों का मसौदा तैयार करके संवैधानिक जांच से बचने की अनुमति दे सकती है।
अदालत की यह टिप्पणी कि विवाह से जुड़ा समान अधिकार का मुद्दा पूरी तरह से एक नीतिगत मुद्दा है, समस्याग्रस्त है।
अदालत ने पहले दिशानिर्देश जारी किए हैं और अन्य मामलों में न्यायिक कानून में लगी हुई है, इसलिए संवैधानिक परीक्षा को रोकना इसके संवैधानिक इतिहास के साथ असंगत है।
अदालत कानून की आवश्यकता के बिना समलैंगिक व्यक्तियों के विवाह को शामिल करने के लिए कानून की रचनात्मक व्याख्या कर सकती थी, लेकिन इस सुझाव को नजरअंदाज कर दिया गया।
लोकतंत्र में कार्यपालिका और विधायिका को जवाबदेह बनाए रखने के लिए संवैधानिक अदालतें महत्वपूर्ण हैं
न्यायालय की भूमिका अधिकारों के उल्लंघन के मामलों पर निर्णय देना है, न कि संसद को सुझाव देना
अदालत ने समलैंगिक व्यक्तियों के अधिकारों पर निर्णय कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाली समिति को सौंपकर अपनी भूमिका समाप्त कर दी है।
प्रश्न को कथित विवेचक के पास वापस भेजने से अधिकार का प्रश्न परोपकार के प्रश्न में बदल जाता है
संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक जोड़ों के विवाह के अधिकार को मान्यता देकर ओबर्गफेल बनाम होजेस मामले में अपनी गलती को सुधारा।
भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने सुप्रियो मामले में गलती की है और उसे अपने स्वयं के ओबरगेफेल क्षण की आवश्यकता है
