इजरायली सुप्रीम कोर्ट ने उस कानून को रद्द कर दिया है जिसमें न्यायपालिका की शक्तियों को सीमित करने की मांग की गई थी। इस लेख को पढ़ना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता के महत्व और लोकतांत्रिक व्यवस्था में नियंत्रण और संतुलन की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।
इज़रायली सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल नेसेट द्वारा पारित एक कानून को रद्द कर दिया है जिसका उद्देश्य न्यायपालिका की शक्तियों को सीमित करना था।
जुलाई 2023 में 64-0 वोटों के साथ पारित कानून ने सरकारी फैसलों और मंत्रिस्तरीय नियुक्तियों का आकलन करने के लिए न्यायाधीशों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले तर्कसंगतता सिद्धांत को खत्म कर दिया।
यह कानून न्यायपालिका पर सरकार के नियंत्रण को मजबूत करने के लिए दक्षिणपंथी-धार्मिक सरकार द्वारा सुधार पैकेज का हिस्सा था।
सड़क पर विरोध प्रदर्शन के बावजूद, गठबंधन सरकार ने नेसेट में कानून का पहला भाग पारित किया।
सरकार के समर्थकों ने तर्क दिया कि अदालत के पास बुनियादी कानून पर शासन करने का कोई अधिकार नहीं था, लेकिन अदालत ने कहा कि उसके पास ऐसा करने की शक्ति थी।
15 न्यायाधीशों के पूरे पैनल के साथ अदालत ने तर्कसंगतता मानक को खत्म करने वाले कानून को रद्द करने के पक्ष में 12 से 3 तक फैसला सुनाया।
तर्कसंगतता सिद्धांत का उपयोग इज़राइल की अदालतों के साथ-साथ ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और यू.के. जैसे अन्य उदार लोकतंत्रों में भी किया जाता है।
इज़राइल की राजनीतिक व्यवस्था और लिखित संविधान की कमी के कारण न्यायपालिका की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है।
इज़राइल की धुर दक्षिणपंथी सरकार शक्ति संतुलन को नेसेट के पक्ष में स्थानांतरित करने का प्रयास कर रही थी, जिसमें दक्षिणपंथी, बसने-समर्थक और अति-रूढ़िवादी पार्टियों का वर्चस्व है।
सुप्रीम कोर्ट ने इस योजना पर रोक लगा दी है, जो प्रधान मंत्री नेतन्याहू के लिए कठिन समय में आया है, जिनकी लोकप्रियता हमास के हमले को रोकने में विफल रहने के बाद घट गई है।
गाजा में युद्ध के कारण मानवीय संकट पैदा हो गया है और इजराइल अपने उद्देश्यों को हासिल नहीं कर पाया है।
इजरायली सेना अर्थव्यवस्था को मजबूत करने के लिए गाजा से रिजर्व सैनिकों को वापस बुला रही है।
एक हालिया सर्वेक्षण से पता चलता है कि 69% इजरायली युद्ध के बाद चुनाव चाहते हैं।
न्यायिक ओवरहाल योजना पर आगे बढ़ने से सरकार और कमजोर हो जाएगी, और प्रधान मंत्री को युद्ध समाप्त करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
UPSC की तैयारी करने वाले एक छात्र के रूप में, वर्तमान स्वास्थ्य मुद्दों पर अपडेट रहना महत्वपूर्ण है। यह लेख रक्त संग्रह में वैश्विक असमानताओं और वैश्विक स्वास्थ्य वास्तुकला को मजबूत करने के लिए रक्त और उसके उत्पादों तक पहुंच को प्राथमिकता देने की आवश्यकता पर चर्चा करता है। यह रक्त संग्रह और वितरण के लिए हब और स्पोक मॉडल के फायदों के साथ-साथ रक्तदान के बारे में मिथकों और गलत सूचनाओं को दूर करने की आवश्यकता पर भी प्रकाश डालता है।
कोविड-19 महामारी ने वैश्विक स्तर पर सार्वजनिक स्वास्थ्य में असमानताओं को उजागर किया है।
नीति निर्माता आर्थिक विकास को बढ़ावा देने और भविष्य को सुरक्षित करने के लिए वैश्विक स्वास्थ्य वास्तुकला में सुधार की आवश्यकता को पहचान रहे हैं।
प्रमुख रणनीतियों में अंतरराष्ट्रीय सहयोग के माध्यम से स्वास्थ्य वित्तपोषण बढ़ाना, डिजिटल स्वास्थ्य समाधान अपनाना और चिकित्सा प्रति उपायों तक पहुंच में सुधार करना शामिल है।
एक लचीली वैश्विक स्वास्थ्य संरचना के निर्माण के लिए रक्त और उसके उत्पादों तक पहुंच महत्वपूर्ण है।
रक्त और उसके उत्पाद अनुसूचित सर्जरी, आपातकालीन प्रक्रियाओं और कैंसर और थैलेसीमिया जैसी स्थितियों के उपचार के लिए आवश्यक हैं।
विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने रक्त संग्रह में वैश्विक असमानताओं की सूचना दी है।
डब्ल्यूएचओ अफ्रीकी क्षेत्र के देशों, निम्न-आय वाले देशों और निम्न-मध्यम-आय वाले देशों को उनकी आबादी की तुलना में वैश्विक रक्त दान की अनुपातिक रूप से कम मात्रा प्राप्त होती है।
भारत को 2019-20 में छह लाख से अधिक रक्त इकाइयों की कमी का सामना करना पड़ा, जिससे महत्वपूर्ण स्वास्थ्य देखभाल सेवाएं प्रभावित हुईं।
रक्त इकाइयों की कमी से दुर्घटना पीड़ितों की जान जोखिम में पड़ सकती है और हृदय सर्जरी और अस्थि मज्जा प्रत्यारोपण पर असर पड़ सकता है।
हब और स्पोक मॉडल, जहां उच्च मात्रा वाले रक्त बैंक छोटे रक्त केंद्रों के लिए केंद्र के रूप में कार्य करते हैं, रक्त की उपलब्धता और वितरण में अंतर को संबोधित कर सकते हैं।
यह मॉडल रक्त और उसके उत्पादों की पहुंच और उपलब्धता को बढ़ा सकता है, खासकर संसाधन-बाधित सेटिंग्स में।
हब और स्पोक मॉडल छोटे रक्त केंद्रों द्वारा रक्त और उसके उत्पादों के उपयोग को भी अनुकूलित कर सकता है और समाप्ति से होने वाले नुकसान को कम कर सकता है।
2014-15 से 2016-17 तक तीन वर्षों के दौरान, 30 लाख रक्त इकाइयों और संबंधित उत्पादों के अधिशेष को समाप्ति, गिरावट और संक्रमण के कारण त्याग दिया गया।
हब और स्पोक मॉडल के कार्यान्वयन से सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्रों और छोटे उप-जिला अस्पतालों में सुरक्षित रक्त और उसके उत्पादों तक पहुंच में सुधार हो सकता है।
स्वैच्छिक रक्तदान के बारे में गलत धारणाएं, जैसे संक्रमण का डर और प्रतिरक्षा को नुकसान, दाताओं की कम संख्या में योगदान करते हैं।
लक्षित जागरूकता पहल, जिसमें निजी क्षेत्र के अभियान और सोशल मीडिया का उपयोग और बहुभाषी कॉमिक्स जैसे नवीन उपकरण शामिल हैं, इन मिथकों को दूर कर सकते हैं और नियमित और स्वैच्छिक रक्तदान को प्रोत्साहित कर सकते हैं।
रक्त और उसके उत्पाद आधुनिक चिकित्सा के केंद्र में हैं और स्वास्थ्य प्रतिमान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
राजनीतिक नेताओं और नीति निर्माताओं को रक्त प्रबंधन पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करने के लिए कदम उठाने की जरूरत है।
इस प्रयास में उद्योग जगत की सक्रिय भागीदारी और नागरिकों की सक्रिय भागीदारी महत्वपूर्ण है।
भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में प्रावधान है कि हिट-एंड-रन दुर्घटना के मामलों को जल्दबाजी या लापरवाही से मौत का गंभीर अपराध माना जाता है।
भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में वह प्रावधान जो हिट-एंड-रन दुर्घटना के मामलों को उतावलेपन या लापरवाही से मौत का गंभीर अपराध मानता है, उसकी गंभीरता की जांच की जाएगी।
ट्रक चालक बीएनएस की धारा 106 के निहितार्थों से चिंतित हैं और उन्होंने काम से परहेज किया है।
सरकार ने ऑल इंडिया मोटर ट्रांसपोर्ट कांग्रेस के साथ परामर्श के बाद ही इस प्रावधान को लागू करने का वादा किया है।
ट्रांसपोर्टरों के निकाय का मानना है कि हड़ताल का सहारा मुख्य रूप से उन ड्राइवरों ने लिया था जिन्हें अतिरिक्त आपराधिक दायित्व का डर था।
यह मुद्दा अब परिवहन का व्यवसाय चलाने वालों से अधिक परिवहन श्रमिकों से संबंधित है।
हिट-एंड-रन दुर्घटनाओं से संबंधित दंडात्मक प्रावधानों को और अधिक सख्त बनाने वाले कानून के खिलाफ हड़ताल अनुचित लग सकती है, लेकिन इसने दुर्घटनाओं के लिए जेल की सजा बढ़ाने के सवाल पर ध्यान आकर्षित किया है।
वर्तमान में, दुर्घटनाओं के लिए जेल की अवधि दो साल है, लेकिन इसे सभी मामलों में पांच साल और अधिकारियों को दुर्घटनाओं की सूचना न देने के मामले में दस साल तक बढ़ाने की चर्चा है।
बीएनएस की धारा 106 आईपीसी की धारा 304ए की जगह लेगी, जो जल्दबाजी और लापरवाही से मौत का कारण बनने पर दंड देती है, जो गैर इरादतन हत्या की श्रेणी में नहीं आती है।
धारा 106 में उतावलेपन या लापरवाही से किए गए कार्यों के कारण मृत्यु होने पर जुर्माने के अलावा पांच साल तक की जेल की सजा का प्रावधान है।
यह पंजीकृत चिकित्सा डॉक्टरों के लिए कम आपराधिक दायित्व का प्रावधान करता है, यदि चिकित्सा प्रक्रिया के दौरान मृत्यु हो जाती है, तो दो साल की जेल हो सकती है।
दूसरा खंड सड़क दुर्घटनाओं से संबंधित है, जिसमें यदि तेज और लापरवाही से गाड़ी चलाने वाला व्यक्ति “घटना के तुरंत बाद किसी पुलिस अधिकारी या मजिस्ट्रेट को इसकी सूचना दिए बिना भाग जाता है”, तो कारावास को 10 साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना लगाया जा सकता है।
ड्राइवर भीड़ द्वारा मारे जाने के डर से दुर्घटनास्थल से भाग जाते हैं और अधिकारियों का मानना है कि ऐसे ड्राइवर अपराध स्थल से दूर जा सकते हैं और फिर पुलिस को रिपोर्ट कर सकते हैं।
‘हिट-एंड-रन’ शब्द वह है जिसमें हमला करने वाले वाहन की पहचान नहीं की जाती है।
एक बार जब किसी घातक दुर्घटना को अंजाम देने वाले व्यक्ति की पहचान हो जाती है, तो लापरवाही या उतावलेपन के लिए दोषी साबित करने की जिम्मेदारी पुलिस पर वही रहती है।
प्रासंगिक प्रश्न यह है कि क्या कानून को जेल की शर्तों को बढ़ाने या कारावास, मुआवजे और सुरक्षा को कवर करने वाले व्यापक दुर्घटना रोकथाम नीति पैकेज पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
एक UPSC छात्र के रूप में, देश की आर्थिक स्थिति के बारे में अपडेट रहना महत्वपूर्ण है। यह लेख भारत के ऋण और विनिमय दर व्यवस्था के बारे में अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) द्वारा उठाई गई चिंताओं पर चर्चा करता है। यह अपने सार्वजनिक ऋण के प्रबंधन और अपनी क्रेडिट रेटिंग बढ़ाने में भारत के सामने आने वाली चुनौतियों पर प्रकाश डालता है।
अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ने भारत के ऋणों की दीर्घकालिक स्थिरता को लेकर चिंता जताई है।
आईएमएफ ने भारत की विनिमय दर व्यवस्था को “फ्लोटिंग” के बजाय “स्थिर व्यवस्था” के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया।
ऋण स्थिरता पर चिंताओं को मध्यम अवधि में ऋण के अधिक विवेकपूर्ण प्रबंधन के आह्वान के रूप में देखा जा सकता है।
आईएमएफ का कहना है कि विपरीत परिस्थितियों में वित्त वर्ष 2028 तक भारत का सरकारी कर्ज जीडीपी का 100% हो सकता है।
वित्त मंत्रालय ने आईएमएफ के अनुमानों को सबसे खराब स्थिति बताकर खारिज कर दिया है।
सरकारी उधारी विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है, लेकिन कर्ज का बोझ विकास में बाधक बन सकता है।
वित्तपोषण तक सीमित पहुंच, उधार लेने की बढ़ती लागत, मुद्रा अवमूल्यन और धीमी वृद्धि उच्च ऋण के संभावित परिणाम हैं।
संयुक्त राष्ट्र का कहना है कि देशों को अपने कर्ज़ चुकाने या अपने लोगों की सेवा करने के बीच विकल्प का सामना करना पड़ रहा है।
2022 में, 3.3 बिलियन लोग उन देशों में रहते हैं जो शिक्षा या स्वास्थ्य की तुलना में ब्याज भुगतान पर अधिक खर्च करते हैं।
वैश्विक सार्वजनिक ऋण 2000 के बाद से चार गुना से अधिक बढ़ गया है, जो 2022 में रिकॉर्ड 92 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंच गया है।
कुल वैश्विक सार्वजनिक ऋण में विकासशील देशों का हिस्सा लगभग 30% है, जिसमें चीन, भारत और ब्राज़ील का योगदान लगभग 70% है।
पिछले दशक में विकसित देशों की तुलना में विकासशील देशों में सार्वजनिक ऋण तेजी से बढ़ा है।
विकासशील देशों में ऋण में वृद्धि बढ़ती विकास वित्तपोषण आवश्यकताओं, जीवनयापन की लागत संकट और जलवायु परिवर्तन के कारण है।
उच्च स्तर के ऋण का सामना करने वाले देशों की संख्या 2011 में 22 से बढ़कर 2022 में 59 हो गई।
विकासशील देशों को उच्च ब्याज दरों का भुगतान करना पड़ता है, जिससे उनकी ऋण स्थिरता कमजोर हो जाती है।
विकसित और विकासशील देशों के बीच कर्ज का बोझ असममित है।
भारत को सार्वजनिक ऋण प्रबंधन और अपनी क्रेडिट रेटिंग बढ़ाने में चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।
अगस्त 2006 के बाद से भारत की क्रेडिट रेटिंग ‘स्थिर दृष्टिकोण के साथ बीबीबी-‘ पर अपरिवर्तित बनी हुई है, जो सबसे कम निवेश ग्रेड रेटिंग है।
रेटिंग एजेंसियों का मानना है कि भारत का कमजोर राजकोषीय प्रदर्शन, भारी कर्ज स्टॉक और कम प्रति व्यक्ति आय ऐसे कारक हैं जो इसकी क्रेडिट रेटिंग को कमजोर करते हैं।
मार्च 2023 के अंत में केंद्र सरकार का कर्ज ₹155.6 ट्रिलियन या सकल घरेलू उत्पाद का 57.1% था।
राज्य सरकारों का कर्ज़ सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 28% था।
भारत का सार्वजनिक ऋण-से-जीडीपी अनुपात 2005-06 में 81% से बढ़कर 2021-22 में 84% हो गया है, और 2022-23 में वापस 81% हो गया है।
राजकोषीय उत्तरदायित्व और बजट प्रबंधन अधिनियम (एफआरबीएमए) द्वारा निर्दिष्ट ऋण-जीडीपी लक्ष्य केंद्र के लिए 40%, राज्यों के लिए 20% और उनके संयुक्त खातों के लिए 60% हैं।
राजकोषीय मोर्चे पर चिंताजनक संकेत हैं, वित्त वर्ष 2024 में राजकोषीय फिसलन की आशंका है।
रोजगार गारंटी योजनाओं और सब्सिडी पर व्यय में वृद्धि राजकोषीय फिसलन का एक महत्वपूर्ण कारक है।
₹44,000 करोड़ की बजटीय उर्वरक सब्सिडी अक्टूबर 2023 के अंत तक लगभग समाप्त हो गई थी और इसे बढ़ाकर ₹57,360 करोड़ कर दिया गया है।
मनरेगा योजना पर व्यय बजट राशि से अधिक हो गया है, ₹79,770 करोड़ पहले ही खर्च किए जा चुके हैं और अतिरिक्त ₹14,520 करोड़ आवंटित किए गए हैं।
आगामी आम चुनावों के कारण सब्सिडी में वृद्धि आश्चर्यजनक नहीं है, लेकिन यह ग्रामीण क्षेत्रों में रोजगार वृद्धि और आजीविका पर सवाल उठाती है।
चुनावी वर्ष में राजकोषीय सुधार पथ पर बने रहना एक अल्पकालिक चुनौती है जो सबसे खराब स्थिति से बचने में मदद कर सकती है।
भारत में गोपनीयता अधिकारों का मुद्दा और कार्यकारी कार्यों की न्यायिक जांच की आवश्यकता। यह आयकर अधिनियम की धारा 132 के उपयोग पर प्रकाश डालता है, जो कर अधिकारियों को तलाशी और जब्ती के लिए व्यापक अधिकार प्रदान करता है। लेख में तर्क दिया गया है कि ये शक्तियां व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के लिए आनुपातिकता और न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत के अधीन होनी चाहिए
अगस्त 2017 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा की कि संविधान निजता के मौलिक अधिकार की गारंटी देता है।
इस फैसले से नागरिक अधिकारों की रक्षा और मनमानी सरकारी कार्रवाइयों को रोकने की उम्मीद थी।
हालाँकि, जब क़ानून की व्याख्या की बात आती है, तो अधिकारों का अर्थ नहीं बदला है।
न्यायिक सम्मान की संस्कृति है, जहां कानून कार्यपालिका को पूर्ण अधिकार देते रहते हैं।
इसका एक उदाहरण आयकर अधिनियम की धारा 132 है, जो कर अधिकारियों को थोड़े से सुरक्षा उपायों के साथ संपत्ति की जबरन तलाशी लेने और जब्त करने की अनुमति देती है।
गुजरात उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वकील और उसके परिवार के सदस्यों पर की गई छापेमारी के संबंध में आयकर अधिकारियों से पूछताछ की।
तलाशी के दौरान वकील और उनके परिवार को कथित तौर पर कई दिनों तक आभासी हिरासत में रखा गया।
आयकर अधिनियम उन कार्यों की अनुमति देता है जिनमें पूर्व न्यायिक वारंट के बिना व्यक्तियों को हिरासत में लेना शामिल है।
जब इन कार्रवाइयों को अदालत में चुनौती दी जाती है, तो न्यायपालिका अक्सर कार्यकारी विवेक के आगे झुकते हुए खोज को मंजूरी दे देती है।
अपने मूल रूप में, भारत का आयकर कानून तलाशी और जब्ती की शक्ति प्रदान नहीं करता था।
इसे सुधारने के लिए 1947 में आय पर कराधान (जांच आयोग) अधिनियम लागू किया गया था, लेकिन 1954 में सुप्रीम कोर्ट ने इसे रद्द कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अधिनियम ने संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत समान उपचार की गारंटी का उल्लंघन किया है।
लेख आयकर अधिनियम के तहत की गई खोज और जब्ती कार्रवाइयों की आनुपातिकता के बारे में सवाल उठाता है।
1961 में आयकर कानून को नया स्वरूप दिया गया, जिसमें धारा 132 के माध्यम से खोज और जब्ती की स्पष्ट शक्तियां दी गईं।
1973 में पूरन मल बनाम निरीक्षण निदेशक के मामले में इस प्रावधान को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी।
कोर्ट ने एमपी में अपने फैसले पर भरोसा करते हुए कानून को बरकरार रखा। शर्मा बनाम सतीश चंद्रा.
न्यायालय ने कहा कि खोज और जब्ती की शक्ति सामाजिक सुरक्षा की सुरक्षा के लिए राज्य की एक सर्वोपरि शक्ति है और कानून द्वारा विनियमित है।
न्यायालय ने यह भी उल्लेख किया कि संविधान अमेरिकी चौथे संशोधन की तरह निजता के मौलिक अधिकार को मान्यता नहीं देता है।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत खोजों के विपरीत, आयकर अधिनियम के तहत खोजों के लिए न्यायिक प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं होती है।
म.प्र. के मामले के बाद से न्यायालय की कानून की समझ बदल गई है। शर्मा, जिसे औपचारिक रूप से खारिज कर दिया गया है।
निजता के अधिकार को अब संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के आंतरिक के रूप में देखा जाता है।
तलाशी और जब्ती की राज्य की शक्ति आनुपातिकता के सिद्धांत के अधीन होनी चाहिए।
आयकर अधिनियम की धारा 132 आनुपातिकता के सिद्धांत के उल्लंघन का सुझाव देती है।
हाल के एक मामले में, न्यायालय ने पुट्टस्वामी में अपने फैसले पर विचार नहीं किया और पाया कि खोज के लिए एक राय का गठन न्यायिक या अर्ध-न्यायिक के बजाय प्रशासनिक था।
न्यायालय को दर्ज किए गए कारणों की पर्याप्तता के बजाय इस बात पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि क्या खोज के लिए विश्वास ईमानदार और वास्तविक था।
“वेडनसबरी” सिद्धांत को अपनाया जाना चाहिए, जिसके लिए अदालत को यह समीक्षा करने की आवश्यकता है कि क्या कोई उपाय तर्क या स्वीकृत नैतिक मानकों की अवहेलना में अपमानजनक है।
पुट्टस्वामी के बाद वेडनसबरी नियम लागू नहीं किया जाना चाहिए, खासकर जब मौलिक अधिकार शामिल हों।
कार्यकारी कार्रवाइयां, जैसे आयकर तलाशी के लिए वारंट, वैधानिक कानून के अनुरूप होनी चाहिए और कठोर न्यायिक समीक्षा के अधीन होनी चाहिए।
कोई भी अन्य व्याख्या कार्यपालिका को अतिरिक्त-संवैधानिक शक्ति प्रदान करेगी और सार्वजनिक शरारत का जोखिम उठाएगी।
असम में यूनाइटेड लिबरेशन फ्रंट ऑफ असोम (उल्फा) के एक गुट के साथ हस्ताक्षरित शांति समझौते और स्वदेशी स्थिति और नागरिकता के निर्धारण पर इसके निहितार्थ। यह समझौते के पीछे की राजनीतिक प्रेरणाओं और असम में विभिन्न समुदायों के प्रतिनिधित्व पर इसके संभावित प्रभाव की पड़ताल करता है।
असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा का मानना है कि यूनाइटेड लिबरेशन फ्रंट ऑफ असम (उल्फा) के एक गुट के साथ शांति समझौता असमिया और बंगाली समुदायों के बीच की दूरी को पाट सकता है।
उल्फा के वार्ता समर्थक गुट ने 29 दिसंबर, 2023 को केंद्र और असम सरकार के साथ त्रिपक्षीय शांति समझौते पर हस्ताक्षर किए।
शांति समझौते का उद्देश्य असमिया लोगों के लिए विधायी और भूमि अधिकार सुनिश्चित करना है।
समझौते में 2023 के परिसीमन अभ्यास के लिए लागू सिद्धांतों का पालन करने और एक निर्वाचन क्षेत्र के लोगों को दूसरे में मतदाता के रूप में पंजीकृत होने से रोकने की प्रतिबद्धताएं शामिल हैं।
असम में विपक्षी दलों ने चुनाव आयोग की अंतिम परिसीमन अधिसूचना की आलोचना की, जिसने निर्वाचन क्षेत्रों को नया आकार दिया और आरक्षित सीटों की संख्या में वृद्धि की।
परिसीमन प्रक्रिया पर विधानसभा में बंगाली मूल के मुसलमानों के प्रतिनिधित्व को कम करने का लक्ष्य रखने का आरोप लगाया गया था।
मुसलमान, जिन्हें अक्सर बांग्लादेशी कहा जाता है, असम की आबादी का 34% से अधिक हैं और कम से कम 35 विधानसभा सीटों पर प्रभावशाली रहे हैं।
असम के मुख्यमंत्री, श्री सरमा, स्वदेशी लोगों की रक्षा करने और उनके हाथों में राजनीतिक शक्ति बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर देते हैं।
परिसीमन अधिसूचना असम की 126 विधानसभा सीटों में से कम से कम 106 सीटों पर स्वदेशी समुदायों का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करती है।
उल्फा समझौता असम में 100, 200 या 300 वर्षों से निवास करने वाले समुदायों को कम से कम 40 और वर्षों के लिए प्रतिनिधित्व के लिए पात्र बनाता है।
श्री सरमा ने 1985 के असम समझौते द्वारा निर्धारित 24 मार्च 1971 की कट-ऑफ तारीख से हटकर असम में कम से कम एक सदी से रहने वाले लोगों को असमिया मानने का सुझाव दिया है।
असम का राजनीतिक इतिहास संस्कृति और भाषा को लेकर बंगालियों के साथ संघर्षों से चिह्नित है।
बंगाली हिंदुओं को भाजपा का प्रमुख वोट बैंक माना जाता है, जबकि बंगाली मुस्लिम इस धारणा के कारण नहीं हैं कि 1971 में बांग्लादेश मुक्ति युद्ध के दौरान कई लोग पार हो गए थे।
श्री सरमा का स्वदेशी निर्धारण का फॉर्मूला गैर-मुस्लिम वोटों को मजबूत करने और बंगाली मुसलमानों का ध्रुवीकरण करने की भाजपा की रणनीति के अनुरूप है।
मुख्यमंत्री उल्फा समझौते में सुरक्षा उपायों की मांग कर रहे हैं।
सुरक्षा उपायों में से एक ब्रिटिश काल के जनजातीय ब्लॉकों और बेल्टों के समान सामान्य लोगों के लिए संरक्षित बेल्ट और ब्लॉक का सीमांकन है।
इन आदिवासी ब्लॉकों और बेल्टों पर अतीत में कथित तौर पर “संदिग्ध नागरिकों” द्वारा कब्जा कर लिया गया था।
उल्फा समझौते को लागू करने के लिए आवश्यक विधेयकों की आवश्यकता है।
मुख्यमंत्री का सुझाव है कि भाजपा का हिंदुत्व एजेंडा कार्यान्वयन प्रक्रिया को प्रभावित कर रहा है।
उनका मानना है कि कुछ चीजें कानून द्वारा नहीं, बल्कि आत्मा द्वारा की जा सकती हैं।
