THE HINDU IN HINDI TODAY’S SUMMARY 27/DEC/2023

मस्जिद को मंदिर में बदलने के संबंध में इलाहाबाद उच्च न्यायालय का हालिया आदेश। यह ऐसे प्रयासों को वैध बनाने में न्यायपालिका की भूमिका और धर्मनिरपेक्षता की संवैधानिक दृष्टि को बनाए रखने की आवश्यकता के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद स्थल के एक हिस्से को भगवान विश्वेश्वर की संपत्ति घोषित करने के लिए 1991 में दायर मुकदमों का एक सेट कानून द्वारा वर्जित नहीं है।
अदालत ने फैसला किया है कि पुराने मुकदमों पर पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 द्वारा रोक नहीं लगाई गई है, जो कानूनी कार्यवाही को अमान्य कर देता है जिससे किसी भी पूजा स्थल की 15 अगस्त, 1947 को स्थिति में बदलाव हो सकता है।
अदालत ने माना है कि अधिनियम लागू नहीं है क्योंकि संरचना का “धार्मिक चरित्र” अभी तक निर्धारित नहीं किया गया है।
अदालत ने यह तय करने के लिए पूर्ण नागरिक परीक्षण की अनुमति दी है कि ज्ञानवापी परिसर में संरचना मस्जिद है या मंदिर और कहा कि जब तक यह स्थिति सबूतों के आधार पर निर्धारित नहीं हो जाती, तब तक इसे मंदिर या मस्जिद नहीं कहा जा सकता है।
यह दृष्टिकोण आधुनिक समाज को मध्ययुगीन लूटपाट का बदला लेने के लिए विद्रोही मानसिकता की ओर ले जा सकता है।
1991 के मुक़दमे में यह घोषणा करने की मांग की गई है कि साइट का मुख्य भाग एक मस्जिद है और चाहते हैं कि मस्जिद प्रशासक अपने सभी धार्मिक प्रभावों को हटा दें।
अदालत ने मुकदमों को सुनवाई योग्य माना है और पूजा स्थल अधिनियम द्वारा वर्जित नहीं माना है।
अदालत ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा परिसर के सर्वेक्षण के आदेश को बरकरार रखा है और 2022 के मुकदमों के आधार पर किए गए एएसआई सर्वेक्षण को 1991 के मुकदमों का फैसला करने के लिए इस्तेमाल करने के लिए कहा है।
अदालत का दावा है कि मामले में उठाया गया विवाद “अत्यंत राष्ट्रीय महत्व का” है, जो चिंताजनक है क्योंकि यह दो पक्षों के बीच फैसला सुनाने वाली एक न्यायिक संस्था है।
न्यायपालिका को धर्मनिरपेक्षता की संवैधानिक दृष्टि के प्रति प्रतिबद्ध रहना चाहिए और पूजा स्थलों की स्थिति को बदलने या परिवर्तित करने पर वैधानिक रोक लागू करनी चाहिए।

भारत के आर्थिक भविष्य के बारे में रघुराम राजन और रोहित लांबा ने अपनी पुस्तक में जो सिफारिशें की हैं। यह भारत को अपने विनिर्माण क्षेत्र के निर्माण की कोशिश करने के बजाय उच्च-स्तरीय सेवाओं के निर्यात पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता के बारे में बात करता है। लेख में भारत में कौशल, नौकरियों और आय के बीच बेमेल और समावेशी और टिकाऊ आर्थिक विकास की आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला गया है।

रघुराम राजन और रोहित लांबा का सुझाव है कि भारत को अपने विनिर्माण क्षेत्र के निर्माण के बजाय उच्च-स्तरीय सेवाओं के निर्यात पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
भारत पिछले 30 वर्षों से अपने विनिर्माण क्षेत्र का निर्माण करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन परिणाम खराब रहे हैं।

भारत की अर्थव्यवस्था में अपर्याप्त नौकरियाँ और आय एक प्रमुख मुद्दा है।
कौशल, नौकरियों और आय के बीच बेमेल भारत के विकास में बाधा बन रहा है।
भारत ने भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान जैसे विज्ञान और इंजीनियरिंग के विश्व स्तरीय संस्थानों में निवेश किया है, लेकिन इससे जनता के लिए पर्याप्त अच्छी नौकरियाँ पैदा नहीं हुई हैं।
अर्थशास्त्री अडायर टर्नर ने चेतावनी दी है कि अर्थशास्त्रियों के मॉडल दुनिया को समझाने के लिए बहुत सारी वास्तविकता छोड़ रहे हैं।
संख्याओं का विश्लेषण करके विकसित आर्थिक सिद्धांत “सीखने” और विकास की प्रक्रिया से चूक जाते हैं।
नागरिकों को नए कौशल सीखने और अपनी आय बढ़ाने की जरूरत है, जबकि राष्ट्रों को नई क्षमताएं हासिल करने की जरूरत है।
कृषि श्रमिकों को ऐसी नौकरियों की आवश्यकता होती है जो उनकी क्षमताओं के काफी करीब हों ताकि वे छलांग लगा सकें और अपने कौशल में वृद्धि जारी रख सकें।
ग्रामीण क्षेत्रों में कार्य और स्थान में “आसन्नता” कौशल-आय सीढ़ी पर चढ़ने और आर्थिक गतिविधि बनाने के लिए सबसे अच्छा कदम है।
विनिर्माण और मूल्य वर्धित सेवाएँ ग्रामीण क्षेत्रों और खेतों के आसपास, छोटे, श्रम प्रधान और कम पूंजी वाले उद्यमों में की जा सकती हैं।
भारत को अपने सकल घरेलू उत्पाद के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आर्थिक विकास को समावेशी और टिकाऊ बनाना होगा।
भारत अब अपने लघु-स्तरीय और अनौपचारिक विनिर्माण क्षेत्र की उपेक्षा नहीं कर सकता।
“उच्च स्तरीय” विनिर्माण और सेवाओं के लिए शिक्षा और कौशल में निवेश करने से जनता को लाभ नहीं होगा यदि उन्हें रोजगार नहीं दिया जा सकता है।
भारतीय राज्य की वित्तीय क्षमता सीमित है और वह इसे गलत तरीके से खर्च नहीं कर सकता।
अधिक आयात से भारतीय नागरिकों की खुशहाली में वृद्धि नहीं होगी यदि उनके पास खरीदने के लिए अधिक आय नहीं है।
अगर प्रत्यक्ष विदेशी निवेश से जल्द ही रोजगार नहीं बढ़ेगा तो इससे विकास को बढ़ावा नहीं मिलेगा।
नीति निर्माताओं को भारत के विकास के मार्ग की फिर से कल्पना करने और समावेशी आर्थिक विकास पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है।
वैश्विक अर्थव्यवस्था पहले की तरह विकसित नहीं हो रही है और निर्माता नए बाज़ारों की तलाश कर रहे हैं।
भारत की नीतियों को इस अवसर का लाभ उठाना चाहिए और अधिक नौकरियाँ पैदा करने और जनता के लिए आय बढ़ाने के लिए घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देना चाहिए।

वैश्विक जोखिम और अनिश्चितताएँ जिनकी हम वर्ष 2024 में उम्मीद कर सकते हैं। यह मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था की चुनौतियों और यूक्रेन और मध्य पूर्व में संभावित संघर्षों पर प्रकाश डालता है।

2024 में वैश्विक जोखिम और अनिश्चितताएं बढ़ने की उम्मीद है।
मौजूदा आदेश को ‘नियम आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था’ के समर्थकों और आलोचकों दोनों द्वारा चुनौती दी जा रही है।
यूक्रेन में युद्ध 2024 में और अधिक अस्थिर हो सकता है।
यूक्रेन में युद्ध का नतीजा अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव पर असर डाल सकता है और अगर पुतिन के रूस को निर्णायक हार का सामना करना पड़ता है तो बिडेन की संभावनाएं बढ़ सकती हैं।

यूरोप और अन्य जगहों पर यूक्रेन के लिए घटते समर्थन के कारण यूक्रेन के ज़ेलेंस्की सख्त कदम उठा सकते हैं।
यूक्रेन में जीत सुनिश्चित करने के लिए पुतिन परमाणु हथियारों के इस्तेमाल सहित चरम उपायों का सहारा ले सकते हैं।
इजराइल पर हमास के हमले के कारण मध्य पूर्व में गर्मी बढ़ रही है, जिसके 2024 में और बढ़ने की आशंका है.
हमास की हिंसा और इज़राइल द्वारा उपद्रवियों को निशाना बनाने के बीच अंतर करने में पश्चिम का पाखंड स्थिति में मदद नहीं कर रहा है।
पश्चिम एशिया में भू-राजनीति बदल रही है, ईरान, रूस और चीन इस क्षेत्र के देशों का समर्थन कर रहे हैं और अमेरिका के नेतृत्व को चुनौती दे रहे हैं।
इन परिवर्तनों का प्रभाव पश्चिम एशिया से आगे बढ़ सकता है और इंडो-पैसिफिक जैसे अन्य क्षेत्रों को प्रभावित कर सकता है।
भारत का आम चुनाव 2024 के मध्य में होना है, और सत्तारूढ़ दल परिणाम को लेकर आश्वस्त है।
हालाँकि, अप्रत्याशित चुनौतियाँ हो सकती हैं, खासकर अर्थव्यवस्था को लेकर।
भारत के लिए चीन और क्षेत्र के विकास पर नज़र रखना महत्वपूर्ण है।
2024 में चीन-भारत संबंधों में गतिरोध बना रहेगा
चीन भारत को अमेरिका के प्रभुत्व वाले चीन विरोधी गठबंधन का हिस्सा मानता है
2024 में भारत और चीन के बीच सीधे टकराव की संभावना नहीं है
चीन द्वारा भारत-चीन सीमा क्षेत्रों में “दुस्साहसपूर्ण कार्रवाई” करने की संभावना है
अगर रूस-चीन धुरी मजबूत हुई तो मध्य एशिया के साथ भारत के रिश्ते प्रभावित हो सकते हैं
भारत को अपने निकटतम पड़ोस में अनिश्चित स्थिति का सामना करना पड़ सकता है, क्योंकि चीन बांग्लादेश, नेपाल और मालदीव जैसे देशों पर दबाव डाल रहा है
संयुक्त अरब अमीरात को छोड़कर पश्चिम एशिया में भारत का प्रभाव कम हो रहा है
जैसे-जैसे पश्चिम एशियाई देशों का झुकाव चीन और रूस की ओर होगा, इस क्षेत्र में भारत की स्थिति और अधिक कमजोर हो जाएगी
भारत में आंतरिक स्थिति तनावपूर्ण है और सत्तारूढ़ और विपक्षी दोनों ताकतें एक भयंकर चुनावी लड़ाई की तैयारी कर रही हैं।
जातिगत निष्ठाएँ राजनीतिक परिदृश्य पर हावी हो रही हैं। सामाजिक समूहों को विभाजित करने के लिए सोशल इंजीनियरिंग और सामाजिक विखंडन का उपयोग किया जा रहा है।
आम चिंता के प्रमुख मुद्दों पर बहुत कम या कोई बहस नहीं होती है।

शक्ति की गतिशीलता को बढ़ाने में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की बड़ी भूमिका होने की उम्मीद है।
भारत के संविधान में एकात्मक दृष्टिकोण के प्रति पूर्वाग्रह है।
कुछ पार्टियाँ राज्यों की शक्ति को सीमित करते हुए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण और प्राधिकरण के बढ़ते केंद्रीकरण का समर्थन करती हैं।
आम चुनाव का परिणाम अनिश्चित है, लेकिन आगे उथल-पुथल भरा दौर आने की आशंका है।
संसद पहले से ही अव्यवस्थित है और उम्मीद है कि पूरे 2024 तक इसी तरह से कामकाज जारी रहेगा।
संसद में सुरक्षा का हालिया उल्लंघन मौजूदा माहौल को दर्शाता है और इसमें सुधार के कोई संकेत नहीं हैं।
संसद के निर्णय वर्तमान में पूर्ण बहुमत पर आधारित होते हैं, जिससे लेन-देन का अभाव हो जाता है।
कई राज्यों में राज्यपाल प्रतिरोध दिखा रहे हैं, जिससे राज्यों और केंद्र के बीच रिश्ते खराब हो रहे हैं।
राष्ट्र 2024 में एक विभक्ति बिंदु के करीब पहुंच सकता है।
अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की राष्ट्रपति की शक्ति को बरकरार रखने वाले सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले से और अधिक टकराव हो सकता है।
फैसले में देश के कुछ हिस्सों में युद्ध जैसे हालात के कारण अनुच्छेद 370 को एक संक्रमणकालीन प्रावधान माना गया है।
केंद्र और राज्यों में मौजूदा राजनीतिक दलों को वर्तमान परिस्थितियों में अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।
विपक्षी दल और विपक्ष के नेतृत्व वाली राज्य सरकारें अक्सर रचनात्मक जुड़ाव के बजाय केंद्र के विरोध को प्राथमिकता देती हैं।
राज्य सरकारों के पास राजनीतिक और आर्थिक दोनों मामलों में फायदे हैं जिनका उपयोग किया जा सकता है।
केंद्र को बेहतर केंद्र-राज्य संबंधों के महत्व को पहचानने और यह समझने की आवश्यकता है कि जब दोनों संस्थाएं एक साथ काम करती हैं तो वे मजबूत होती हैं।
नई ताकतों और सत्ता की नई वास्तविकताओं को बेहतर ढंग से समझने की जरूरत है।
यह अनिश्चित है कि ये परिवर्तन 2024 तक होंगे या नहीं।

संसद की कार्यप्रणाली और सरकार को जवाबदेह बनाए रखने में विपक्ष की भूमिका को समझना महत्वपूर्ण है। यह लेख संसद के हालिया शीतकालीन सत्र पर प्रकाश डालता है जहां सत्तारूढ़ दल ने विपक्ष के साथ बातचीत करने से इनकार कर दिया और बिना उचित बहस के महत्वपूर्ण विधेयक पारित कर दिए।

संसद का 18 दिवसीय शीतकालीन सत्र 21 दिसंबर को समाप्त हुआ।
सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने सत्र के दौरान विपक्ष के साथ बातचीत करने से इनकार कर दिया।
कुल 146 विपक्षी सांसदों को निलंबित कर दिया गया, जिनमें से 46 राज्यसभा से और 100 लोकसभा से थे।
यह निलंबन लोकसभा में सुरक्षा के उल्लंघन के संबंध में केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह के बयान की विपक्ष की मांग का परिणाम था।
राज्यसभा में विपक्ष के नेता मल्लिकार्जुन खड़गे ने विपक्षी सांसदों के पूर्वनिर्धारित और पूर्व नियोजित निलंबन के लिए सरकार की आलोचना की है।
दोनों सदनों के अध्यक्ष जगदीप धनखड़ और ओम बिरला सत्र का सुचारू संचालन सुनिश्चित करने में असमर्थ रहे।
सत्र में देश के लिए महत्वपूर्ण परिणामों वाले कई विधेयक पारित हुए।
सरकार ने विपक्षी सदस्यों के बहुमत की अनुपस्थिति में नए कानून पारित किए
कानून कार्यपालिका की शक्ति को बढ़ाते हैं और बिना किसी सार्थक संसदीय बहस के पारित कर दिए गए
सरकार ने सुरक्षा उल्लंघन पर बयान देने की विपक्ष की मांग खारिज कर दी
सरकार ने निलंबन के लिए विपक्ष को दोषी ठहराया और अध्यक्ष और सभापति ने भी यही बात दोहराई
एक विपक्षी सांसद द्वारा श्री धनखड़ की कथित नकल सत्तारूढ़ दल के लिए ध्यान भटकाने वाली थी
श्री धनखड़ ने मिमिक्री को अपने समुदाय का अपमान बताया
विपक्ष ने सुरक्षा उल्लंघन पर बहस की मांग करने में समय और प्रयास लगाया
इसका उद्देश्य संसदीय कामकाज को पटरी से उतारना और कार्यपालिका को खुली छूट देना था।