स्पाइवेयर सॉफ्टवेयर के जरिए विपक्षी नेताओं और पत्रकारों की निगरानी का मुद्दा. यह लोकतंत्र में जवाबदेही और पारदर्शिता की आवश्यकता के साथ-साथ स्वतंत्र जांच के महत्व को भी रेखांकित करता है।
एक दर्जन से अधिक विपक्षी नेताओं और पत्रकारों को Apple से ईमेल अलर्ट प्राप्त हुए हैं कि उनके उपकरणों को “राज्य-प्रायोजित हमलावरों” द्वारा लक्षित किया गया है।
यह पेगासस प्रकरण की संभावित पुनरावृत्ति का सुझाव देता है, जहां पेगासस स्पाइवेयर का इस्तेमाल विपक्षी नेताओं, पत्रकारों और असंतुष्टों को निशाना बनाने के लिए किया गया था।
जुलाई 2021 में, प्रोजेक्ट पेगासस ने पाया कि भारत में कम से कम 40 पत्रकार, कैबिनेट मंत्री और अधिकारी पेगासस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके निगरानी के अधीन थे।
भारत के सुप्रीम कोर्ट पैनल को 29 फोनों की जांच में स्पाइवेयर का कोई निर्णायक सबूत नहीं मिला, लेकिन ध्यान दिया कि केंद्र सरकार पैनल के साथ सहयोग नहीं कर रही थी।
भारत सरकार के ढीले रवैये के विपरीत, पश्चिम की अन्य सरकारों ने स्पाइवेयर के उपयोग के खुलासे के बाद कठोर कदम उठाए हैं।
Apple के iPhone का उपयोग दुनिया भर में लगभग 20% और भारत में 7% स्मार्टफोन उपयोगकर्ता करते हैं।
पेगासस जैसे स्पाइवेयर सॉफ़्टवेयर ने 2016 से iPhone और iOS को निशाना बनाया है।
Apple ने पेगासस कारनामे को ठीक करने के लिए अपडेट जारी किया है और NSO पर मुकदमा दायर किया है।
Apple द्वारा भेजे गए हालिया अलर्ट किसी विशिष्ट राज्य अभिनेता को दोषी नहीं ठहराते।
निगरानी के निशाने पर विपक्षी नेता और पत्रकार हैं.
यह जांचने के लिए एक स्वतंत्र और मजबूत जांच की जरूरत है कि सत्ताधारी संस्था उनकी निगरानी कर रही है या नहीं।
सरकार को एनएसओ के साथ अपने लेन-देन और ऐसी एजेंसियों द्वारा उपलब्ध कराए गए सॉफ़्टवेयर के उपयोग का खुलासा करना चाहिए।
सरकार को ऐसे संस्थानों पर प्रतिबंध लगाने में अन्य सरकारों का अनुसरण करना चाहिए।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) का संदर्भ। यह कॉपीराइट सुरक्षा के लिए एआई-जनित कार्य को मान्यता देने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत द्वारा अपनाए गए विपरीत दृष्टिकोण पर प्रकाश डालता है।
बिडेन प्रशासन ने 30 अक्टूबर को ‘सुरक्षित, संरक्षित और भरोसेमंद आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई)’ पर एक कार्यकारी आदेश जारी किया।
मानवता पर इसके संभावित प्रभाव के कारण एआई का विनियमन विश्व नेताओं के लिए प्राथमिकता बनता जा रहा है।
एआई में बौद्धिक संपदा (आईपी) अधिकारों का स्वामित्व और प्रवर्तन एक चुनौतीपूर्ण क्षेत्र है।
चैटजीपीटी और मिडजर्नी जैसे जेनरेटिव एआई टूल ने कॉपीराइट से संबंधित प्रश्न उठाए हैं।
चिंताओं में प्रशिक्षण डेटा के रूप में कॉपीराइट सामग्री का उपयोग और एआई-जनित आउटपुट पर कॉपीराइट स्वामित्व शामिल है।
कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में एक हालिया अदालत का निर्णय एआई-जनित कार्यों में कॉपीराइट के बारे में जानकारी प्रदान करता है।
इस मामले में ‘क्रिएटिविटी मशीन’ नामक एक एआई सिस्टम शामिल था जिसने स्वायत्त रूप से दृश्य कला का एक टुकड़ा बनाया।
एआई सिस्टम के मालिक ने एआई सिस्टम को लेखक बताते हुए कॉपीराइट पंजीकरण के लिए आवेदन किया।
कार्य का कॉपीराइट एआई सिस्टम के मालिक को हस्तांतरित किया जाएगा।
कॉपीराइट कार्यालय ने कॉपीराइट सुरक्षा के लिए आवेदन को अस्वीकार कर दिया क्योंकि प्रस्तुत कार्य में मानव लेखकत्व का अभाव था।
आवेदक ने अस्वीकृति को जिला न्यायालय में चुनौती दी।
अदालत के समक्ष प्राथमिक कानूनी प्रश्न यह था कि क्या एआई प्रणाली द्वारा स्वायत्त रूप से उत्पन्न कोई कार्य कॉपीराइट योग्य हो सकता है।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि कॉपीराइट संरक्षण के लिए मानवीय रचनात्मकता की आवश्यकता है।
अमेरिका में न्यायालय का तर्क कॉपीराइट कार्यालय की स्थिति के अनुरूप है, जिसमें कहा गया है कि कॉपीराइट केवल उस सामग्री की रक्षा कर सकता है जो मानव रचनात्मकता का उत्पाद है।
हम। कॉपीराइट कार्यालय को आवेदकों से अपने अनुप्रयोगों में एआई-जनरेटेड सामग्री को शामिल करने का खुलासा करने की आवश्यकता है।
कार्यालय ने एआई द्वारा पूछे गए कॉपीराइट-संबंधी प्रश्नों पर एक सार्वजनिक परामर्श भी शुरू किया है।
2020 में, भारत के कॉपीराइट कार्यालय ने सह-लेखक के रूप में सूचीबद्ध “राघव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पेंटिंग ऐप” नामक एआई सिस्टम के साथ ‘सूर्यास्त’ नामक एक कलाकृति पंजीकृत की।
कॉपीराइट कार्यालय ने पहले एक आवेदन को अस्वीकार कर दिया था जहां उसी एआई सिस्टम को एकमात्र लेखक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।
कॉपीराइट कार्यालय ने सह-लेखकों के रूप में एआई सिस्टम के साथ पंजीकरण प्रदान करते समय भारतीय कॉपीराइट कानून में मानव लेखकत्व की आवश्यकता को नजरअंदाज कर दिया।
कॉपीराइट ऑफिस ऑफ इंडिया की वेबसाइट के अनुसार, कार्यालय ने मानव सह-लेखक को नोटिस भेजकर पंजीकरण वापस लेने के अपने इरादे की घोषणा की, लेकिन काम पंजीकृत है।
कॉपीराइट कार्यालय ने एआई के उपयोग के लिए कोई अनिवार्य प्रकटीकरण आवश्यकताएं प्रदान नहीं की हैं या इस मुद्दे पर व्यापक परामर्श शुरू नहीं किया है।
वाणिज्य पर संसदीय स्थायी समिति की 161वीं रिपोर्ट में एआई और एआई-संबंधित आविष्कारों को शामिल करने के लिए कॉपीराइट अधिनियम 1957 और पेटेंट अधिनियम 1970 को संशोधित करने की सिफारिश की गई।
हालांकि रिपोर्ट की सिफारिशों का उद्देश्य कॉपीराइट और पेटेंट सुरक्षित करने के मानकों में ढील देना है, लेकिन वे भारत के स्टार्टअप पारिस्थितिकी तंत्र पर संभावित प्रतिकूल प्रभावों पर विचार नहीं करते हैं।
आईपी अधिकार एकाधिकार संरक्षण प्रदान करते हैं और समाज पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं
मौजूदा आईपी सुरक्षा एआई-जनित कार्य के लिए उपयुक्त नहीं हो सकती है
कॉपीराइट या पेटेंट के लिए पारंपरिक आर्थिक तर्क एआई सिस्टम पर लागू नहीं होते हैं
भारत में नीति निर्माताओं और अदालतों को कॉपीराइट कानून की मानव-केंद्रितता को कम करने से सावधान रहना चाहिए।
India@2047 योजना, जिसका लक्ष्य 2047 तक भारत को 30 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था के साथ एक विकसित राष्ट्र में बदलना है।
उम्मीद है कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी 2024 की शुरुआत में आजादी के 100 साल पूरे होने तक भारत को 30 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था वाले एक विकसित राष्ट्र में बदलने के लिए एक रोड मैप का अनावरण करेंगे।
विज़न इंडिया@2047 नामक योजना पर लगभग दो वर्षों से काम चल रहा है और अधिकारी इस बात पर विचार कर रहे हैं कि देश को विकास के वर्तमान स्तर से उस स्तर तक कैसे ले जाया जाए जहाँ वह होना चाहता है।
नीति आयोग विज़न दस्तावेज़ को अंतिम रूप दे रहा है और विचारों और लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए विश्व बैंक के अध्यक्ष अजय बंगा और ऐप्पल प्रमुख टिम कुक सहित विभिन्न शीर्ष अधिकारियों से इनपुट मांगेगा।
इस योजना को लोकसभा चुनाव से पहले संभावित मतदाताओं से किए गए सरकार के नीतिगत वादे के रूप में देखा जा सकता है।
वैश्विक आर्थिक उत्पादन में भारत की वर्तमान हिस्सेदारी 1991 में 1.1% से बढ़कर 3.5% हो गई क्योंकि दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था सुधार और उदारीकरण एजेंडे पर टिकी सरकारों द्वारा संचालित है।
हालाँकि, भूमि और श्रम जैसे कारक बाजारों में आवश्यक परिवर्तनों सहित सुधारों की गति और गति अनियमित रही है।
अंतिम योजना को भारत में वैश्विक निवेशकों के लिए नीतिगत निश्चितता सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
सरकार की भूमिका एक सूक्ष्म प्रबंधक की बजाय एक समर्थक की होनी चाहिए।
इस योजना का उद्देश्य भारत को मध्यम-आय के जाल में फंसने से रोकना और कृषि से कारखानों की ओर स्थानांतरित होने से रोकना और आय असमानता को कम करना है।
वैश्विक रुझानों और अप्रत्याशित घटनाओं के आधार पर लक्ष्यों को समायोजित करने के लिए 2047 योजना को उचित अंतराल पर संशोधित किया जाना चाहिए।
2030 और 2047 के बीच उच्च 9% विकास दर का लक्ष्य प्रशंसनीय है, लेकिन लचीलापन और अनुकूलनशीलता भी महत्वपूर्ण है।
गर्भावस्था की समाप्ति और महिलाओं के अधिकारों बनाम भ्रूण के अधिकारों पर सुप्रीम कोर्ट का हालिया फैसला।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक्स बनाम यूनियन ऑफ इंडिया के मामले में 26 सप्ताह में गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग करने वाली एक महिला को अनुमति देने से इनकार कर दिया।
अदालत ने कहा कि महिला का मामला मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) अधिनियम, 1971 के दायरे से बाहर है।
एमटीपी अधिनियम 24 सप्ताह से अधिक की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देता है जब भ्रूण में कोई महत्वपूर्ण असामान्यता हो या महिला के जीवन को सीधा खतरा हो।
अदालत ने अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग करने के अनुरोध को खारिज कर दिया क्योंकि डॉक्टरों को “व्यवहार्य भ्रूण” को समाप्त करना होगा।
यह निर्णय अजन्मे बच्चे को स्पष्ट अधिकार नहीं देता है, बल्कि भ्रूण के व्यवहार्य होने पर महिला के चयन के अधिकार को समाप्त कर देता है।
यह निर्णय स्वायत्त नैतिक स्थिति, कानूनी स्थिति और भ्रूण के संवैधानिक अधिकारों का प्रयोग करने की क्षमता के सवालों का जवाब देने में विफल है।
फैसले में भ्रूण के अधिकारों को गर्भवती महिला की निजता और गरिमा के अधिकारों से ऊपर रखा गया।
इस बात की जांच नहीं करने के लिए अदालत की आलोचना की गई है कि क्या एमटीपी अधिनियम एक सक्षम क़ानून है या क्या यह छूट का अधिकार प्रदान करता है।
याचिकाकर्ता, 27 वर्षीय विवाहित महिला, 24 सप्ताह में अपनी गर्भावस्था को समाप्त करना चाहती है।
उसने तर्क दिया कि वह प्रसवोत्तर अवसाद से पीड़ित थी और उसकी मानसिक स्थिति उसे दूसरे बच्चे को पालने की अनुमति नहीं देती थी।
वह यह भी कहती है कि उसका पति परिवार का एकमात्र कमाने वाला सदस्य है और वे अपने तीसरे बच्चे की देखभाल नहीं कर सकते।
9 अक्टूबर को अदालत ने अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान के मेडिकल बोर्ड द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट के आधार पर उनके पक्ष में फैसला सुनाया।
कोर्ट का मानना है कि गर्भावस्था जारी रखने से याचिकाकर्ता के मानसिक स्वास्थ्य पर गंभीर असर पड़ सकता है।
भ्रूण की व्यवहार्य स्थिति को देखते हुए, केंद्र सरकार इस पर स्पष्टीकरण मांगने के लिए फिर से अदालत गई कि क्या गर्भपात आगे बढ़ाया जा सकता है।
जबकि न्यायमूर्ति कोहली ने गर्भपात की अनुमति नहीं दी, न्यायमूर्ति नागरथाना ने कहा कि याचिकाकर्ता के फैसले का सम्मान किया जाना चाहिए और उसके प्रजनन स्वास्थ्य के अधिकार में गर्भपात का अधिकार भी शामिल है।
दोनों जजों के बीच असमंजस की स्थिति के चलते CJI की अध्यक्षता में एक अलग बेंच का गठन किया गया.
मेडिकल बोर्ड की एक ताजा रिपोर्ट ने पुष्टि की है कि भ्रूण व्यवहार्य है और इसमें कोई असामान्यता नहीं है और याचिकाकर्ता द्वारा ली गई दवा से गर्भावस्था को खतरा नहीं होगा।
अदालत ने फैसला सुनाया कि उसके पहले के आदेश को वापस लेना पड़ा क्योंकि एमटीपी अधिनियम के तहत उपलब्ध कोई भी राहत पूरी नहीं हुई थी।
यह फैसला निजता और गरिमा के मौलिक अधिकारों पर न्यायालय के हालिया न्यायशास्त्र के विपरीत है, जो व्यक्तियों को अपने शरीर और दिमाग पर स्वायत्तता का प्रयोग करने और महिलाओं को प्रजनन विकल्प चुनने की अनुमति देता है।
यह फैसला किसी महिला के मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य को खतरा होने पर गर्भावस्था को समाप्त करने के अधिकार को मान्यता देता है।
एक महिला को अकेले ही अपने शरीर पर अधिकार है और वह गर्भपात कराना चाहती है या नहीं, इस पर अंतिम निर्णय लेने वाली महिला ही है।
एमटीपी अधिनियम को एक सक्षम कानून के रूप में देखा जाना चाहिए जो मौलिक अधिकार को लागू करने का साधन प्रदान करता है।
यह निर्णय किसी महिला के चयन के अधिकार का प्रयोग करने के लिए निर्देश जारी करने में विफल रहता है।
इस फैसले का मतलब है कि भ्रूण के पास संवैधानिक अधिकार हैं, जो गर्भपात पर हमारे न्यायशास्त्र के विपरीत है।
संविधान ने भ्रूण को व्यक्तित्व नहीं दिया है।
एमटीपी अधिनियम यह दावा नहीं करता है कि भ्रूण के पास संवैधानिक अधिकार हैं, क्योंकि यह उन मामलों में अपवाद बनाता है जहां गर्भवती महिला के जीवन को तत्काल खतरा होता है।
न्यायमूर्ति नागरथाना ने इस बात पर जोर दिया कि संवैधानिक ढांचे में भ्रूण मां पर निर्भर है।
भ्रूण को एक अलग और विशिष्ट व्यक्तित्व के रूप में मानने से उसे वे अधिकार मिलेंगे जो किसी अन्य वर्ग को नहीं दिए गए हैं।
यह व्याख्या उस न्यायशास्त्र को कमजोर कर देगी जो एक महिला की प्रजनन विकल्पों की स्वतंत्रता को प्राथमिकता देता है।
प्रजनन विकल्प चुनने का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 में निहित है।
यह चुनावी बांड की शुरुआत के बाद राजनीतिक दलों के लिए आय के अज्ञात स्रोतों में वृद्धि पर डेटा प्रदान करता है और इस योजना के माध्यम से आय प्राप्त करने में भाजपा के प्रभुत्व को उजागर करता है। इस लेख को पढ़ने से आपको देश में राजनीतिक फंडिंग और चुनाव सुधारों से जुड़े मुद्दों को समझने में मदद मिलेगी।
भारत के अटॉर्नी जनरल का दावा है कि चुनावी बांड राजनीतिक दलों को “स्वच्छ धन” के योगदान को बढ़ावा देते हैं
सुप्रीम कोर्ट ने अन्य व्यक्तियों के सत्यापित खातों के माध्यम से चुनावी बांड खरीदने वाली प्रभावशाली संस्थाओं के बारे में चिंता जताई
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि राजनीतिक दलों को असीमित और गुमनाम फंडिंग भ्रष्टाचार को वैध बनाती है
एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) के आंकड़ों से पता चलता है कि चुनावी बांड की शुरुआत के बाद “आय के अज्ञात स्रोतों” की हिस्सेदारी बढ़ गई है।
एडीआर राजनीतिक दलों की आय को ज्ञात और अज्ञात स्रोतों में वर्गीकृत करता है
अज्ञात आय में ₹20,000 से कम का स्वैच्छिक दान, चुनावी बांड के माध्यम से प्राप्त धन, कूपन की बिक्री और इसी तरह के साधन शामिल हैं जहां दानकर्ता का विवरण जनता के लिए अज्ञात रहता है।
FY15-FY17 और FY19-FY22 के बीच राष्ट्रीय दलों के लिए अज्ञात स्रोतों से आय का हिस्सा 66% से बढ़कर 72% हो गया।
भाजपा की अज्ञात आय में हिस्सेदारी 58% से बढ़कर 68% हो गई, जबकि कांग्रेस की हिस्सेदारी लगभग 80% रही।
वित्त वर्ष 2019-22 की अवधि में राष्ट्रीय पार्टियों की कुल आय में चुनावी बांड का हिस्सा 58% था।
इसी अवधि में अज्ञात स्रोतों से राष्ट्रीय पार्टियों की कुल आय का 81% हिस्सा चुनावी बांड का था।
बीजेपी को FY18 और FY22 के बीच चुनावी बांड के माध्यम से ₹5,271 करोड़ मिले, जो इस योजना के माध्यम से सभी पार्टियों की आय का 57% से अधिक है।
योजना की शुरुआत के बाद अज्ञात आय की संरचना ₹20,000 से कम के दान और कूपन बिक्री से मुख्य रूप से चुनावी बांड में स्थानांतरित हो गई।
